Da liberdade de opinião, expressão e pensamento na actual Renascença

Já o disse, adulterando a frase original: É verdade, eu concordo ligeiramente com a Raquel Abecasis: É verdade: concordo, por muito que isso revolte os “nouvelle” lápis azul [da Rádio Renascença], que, aliás, pouco mais devem fazer do que andar a perscrutar quem ousa pensar diferente deles para imediatamente lhes aplicar o castigo correspondente: crucificá-los na ["rádio"] e reduzir a cinzas o trabalho desses rebeldes anti-pensamento único.

Já o disse mas reforço, com citações de um texto que caiu a propósito nestes pensamentos, "The Culture of Shut Up - Too many debates about important issues degenerate into manufactured and misplaced outrage—and it's chilling free speech": 

- those gatekeepers suck. They’re arrogant and easily swayed by big, nice-sounding dangerous ideas; they’re ambitious and careerist and forgetful and unimaginative and shortsighted; they’re subject to groupthink, beholden to corporate interests, and enamored of fame and power.

- We need to learn to live with the noise and tolerate the noise even when the noise is stupid, even when the noise is offensive, even when the noise is at times dangerous. Because no matter how noble the intent, it’s a demand for conformity that encourages people on all sides of a debate to police each other instead of argue and convince each other. And, ultimately, the cycle of attack and apology, of disagreement and boycott, will leave us with fewer and fewer people talking more and more about less and less.

- The right to free speech may begin and end with the First Amendment, but there is a vast middle where our freedom of speech is protected by us—by our capacity to listen and accept that people disagree, often strongly, that there are fools, some of them columnists and elected officials and, yes, even reality-show patriarchs, that there are people who believe stupid, irrational, hateful things about other people and it’s okay to let those words in our ears sometimes without rolling out the guillotines.

- The bottom line is, you don’t beat an idea by beating a person. You beat an idea by beating an idea. 

 Mas, obviamente:

 

Sessão da tarde: a história do "trailer" de filmes

 via THE HISTORY OF THE MOVIE TRAILER

"Slow Life" acelerada

Sessão da tarde: Jornalismo? "Não Aconteceu. Está a Acontecer"

A sonolência da Lusa quando escreve sobre o sono

Afirma a agência Lusa que "Estudo diz que ataques cardíacos aumentam na segunda-feira após mudança de hora".

Dizem os autores do estudo: "Daylight saving impacts the timing of heart attacks - Setting clocks ahead 1 hour may accelerate cardiac events in some, a large study shows".

Diz a Lusa:

Um estudo de cardiologistas, apresentado hoje numa conferência nos Estados Unidos, revelou um aumento nos ataques cardíacos na segunda-feira seguinte à mudança para a hora de verão, como vai acontecer nesta madrugada.

Dizem os autores do estudo:

Heart attacks historically occur most often on Monday mornings. Sandhu explains that in looking at other "normal" Mondays, there is some variation in events, but it is not significant.

Diz a Lusa:

A pesquisa foi realizada com base em dados recolhidos em hospitais do estado norte-americano de Michigan, que permitiram concluir um acréscimo de 25 por cento no número de ataques cardíacos na segunda-feira seguinte à mudança de hora.

Dizem os autores do estudo:

Researchers used Michigan's BMC2 database, which collects data from all non-federal hospitals across the state, to identify admissions for heart attacks requiring percutaneous coronary intervention from Jan. 1, 2010 through Sept. 15, 2013.

Diz a Lusa:

Durante quatro anos consecutivos, os investigadores, que apresentaram o estudo na American College of Cardiology, apurou um total de 93 ataques cardíacos na segunda-feira anterior à mudança de hora.
Este número aumentou para 125 na segunda-feira seguinte aos ponteiros no relógio terem avançado uma hora, enquanto na terça-feira desceram 21 por cento.

Dizem também os autores do estudo:

The hospitals included in this study admit an average of 32 patients having a heart attack on any given Monday. But on the Monday immediately after springing ahead there were on average an additional eight heart attacks. There was no difference in the total weekly number of percutaneous coronary interventions performed for either the fall or spring time changes compared to the weeks before and after the time change.

Diz a Lusa:

"Pode ser que as pessoas sejam muito sensíveis à perda de uma hora de sono", disse o cardiologista Amneet Sandhu, da Universidade do Colorado, em Denver.

Diz Sandhu:

"It may be that we as people are very sensitive to even 1 hour's loss of sleep in the context of our baseline stress levels," he said. "Sudden changes in sleep or time shifts may accelerate heart attacks in particularly vulnerable patients."

Diz a Lusa:

O especialista concluiu que o resultado do estudo "pode significar que as pessoas vulneráveis a problemas do coração apresentam grandes riscos após as mudanças de horário", afirmou.

Diz Sandhu:

"It may mean that people who are already vulnerable to heart disease may be at greater risk right after sudden time changes."

Dizem os autores do estudo:

"If we can identify days when there may be surges in heart attacks, we can be ready to better care for our patients," said Sandhu. Gaining an hour in the fall may have the opposite effect, though authors don't know why there were fewer heart attacks on Tuesday rather than Monday.

Diz a Lusa:

Sandhu revelou que foram comparados indicadores no Havai e Arizona, sem hora de verão, possibilitando a conclusão desta pesquisa de quatro anos.

Dizem os autores do estudo:

Sandhu said it would be interesting to compare these findings against heart attack trends in Hawaii and Arizona, which do not have daylight saving time.

Além da total falta de contextualização sobre o assunto, podiam - bom, isso já é pedir muito, eu sei... - ter explicado que este tipo de estudo é raro mas não inédito: It has been postulated that people in Western societies are chronically sleep deprived, since the average sleep duration decreased from 9.0 to 7.5 hours during the 20th century. Therefore, it is important to examine whether we can achieve beneficial effects with prolonged sleep. The finding that the possibility of additional sleep seems to be protective on the first workday after the autumn shift is intriguing. Monday is the day of the week associated with the highest risk of acute myocardial infarction, with the mental stress of starting a new workweek and the increase in activity suggested as an explanation. Our results raise the possibility that there is another, sleep-related component in the excess incidence of acute myocardial infarction on Monday. Sleep-diary studies suggest that bedtimes and wake-up times are usually later on weekend days than on weekdays; the earlier wake-up times on the first workday of the week and the consequent minor sleep deprivation can be hypothesized to have an adverse cardiovascular effect in some people. This effect would be less pronounced with the transition out of daylight saving time, since it allows for additional sleep. Studies are warranted to examine the possibility that a more stable weekly pattern of waking up in the morning and going to sleep at night or a somewhat later wake-up time on Monday might prevent some acute myocardial infarctions.

O que quer Snowden?

A revista alemã Der Spiegel revela este sábado que 122 chefes de Estado foram espiados pela NSA. Destes 122, apenas são mostrados dados agregados sobre 11.

Os meios de comunicação social - incluindo o The Intercept - estão a pegar na história pelo lado alemão, de que a chanceler Merkel foi alvo de mais de 300 relatórios. Mas...

Mas basta ver a imagem que acompanha o artigo para se perceber duas coisas: o número de relatórios sobre Merkel é equivalente ao do presidente somali Yusuf e que o presidente sírio al-Asad foi alvo de mais de 800 relatórios.

Isto não diminui o carácter pervasivo da espionagem inter-continental mas dá-lhe contexto quantitativo. E qualitativo. Porque não foram revelados os dados sobre os restantes 111 governantes?

O Washington Post questionava há alguns dias, em "Snowden’s leaked NSA trove yields its secrets only slowly":

Why, given that Snowden’s leak occurred about 10 months ago, are revelations still emerging?

The short answer, according to the journalists behind the articles, is that the documents don’t give up the NSA’s secrets clearly or cleanly. Their technical, and often cryptic, references to NSA programs require painstaking reporting and consultations with national-security and technical experts to unravel.

“It takes a long time to go through tens of thousands of complex surveillance documents,” said Glenn Greenwald, who has written dozens of stories about the NSA since last year, mostly for the Guardian and lately for the Intercept, a start-up backed by First Look Media. “It takes an even longer time to process and understand them sufficiently to report them accurately and to make informed decisions about what should be disclosed in accordance with our agreement with our source,” who is Snowden.

Martin Baron, The Post’s executive editor, said the Snowden documents are filled with “hints and clues and fragments. These are pieces of a puzzle that you have to put together,” a time-consuming process.

The documents, for example, use cover names, abbreviations and operational concepts familiar to government security officials — their intended readers — but not to the average reader or journalist, said Barton Gellman, The Post’s principal reporter on the story.

“A bunch of them require a foundation in computer science or network technologies,” Gellman said. “The documents we’ve published required a lot of annotation for general readers, and we chose them because they were among the clearest.”

Ou seja, neste puzzle que vai sendo divulgado, Snowden parece estar a dirigir-se muito mais aos "intended readers" da segurança governamental, enquanto outros documentos mais acessíveis aos "general readers" omitem informação quando a passa aos jornalistas.

É uma generalização mas, perante isto, fico na dúvida se o WikiLeaks não terá sido uma melhor aproximação, apesar das críticas de revelar documentos secretos sem edição.

Dos dados pessoais na fatura da sorte

Sim, os contribuintes são obrigados a terem o número de identificação fiscal (NIF) para lidarem com as Finanças e com este e outro tipo de entidades.

Sim, "as contas mensais de serviços como água e eletricidade, cujas faturas são enviadas para o consumidor já com número de contribuinte, estão assim a concurso".

Não, o NIF não pode ser usado para a fatura da sorte porque, segundo a lei da protecção dos dados pessoais, estes devem ser "recolhidos para finalidades determinadas, explícitas e legítimas, não podendo ser posteriormente tratados de forma incompatível com essas finalidades".

O cidadão é obrigado a ter o NIF para se entender com as Finanças e estas acham que o podem usar para sortear carros? Nunca na inscrição nas Finanças isso é dito ao contribuinte.

O Governo declara às claras que "o sorteio «Fatura da Sorte» tem por finalidade valorizar e premiar a cidadania fiscal dos contribuintes no combate à economia paralela, na prevenção da evasão fiscal e da concorrência desleal, de forma a prosseguir um sistema fiscal mais equitativo".

O que fez a Comissão Nacional de Protecção de Dados (CNPD) perante isto? Clarificou no seu parecer 6/2014 que como os contribuintes já tinham de entregar as facturas, não se opunha a que lhes fossem entregues "prémios atribuídos em espécie". Faz espécie? Faz.

Até porque a CNPD se preocupou mais na diminuição do prazo de conservação dos dados do que com o detalhe da finalidade da entrega dos dados.

O Fisco pedia quatro anos, obteve seis meses a partir de cada sorteio. Melhor sorte teve a Fundação Luís Figo, que no registo 23/2014 na CNPD consegue guardar até 10 anos os dados pessoais para licitação em leilões online. 10 anos...

Mas aquilo a que a CNPD não responde no parecer é o seguinte: pode a Autoridade Tributária usar dados com a finalidade de gestão da relação contributiva do cidadão com o Estado para, "com o apoio e colaboração da Santa Casa da Misericórdia de Lisboa" (segundo a Portaria 44-A/2014, que rege o sorteio), permitir que o Governo faça "publicidade encapotada" à Audi em algo que "'não dignifica' o ato tributário"?

Não, agora a sério, a questão é: pode a Autoridade Tributária usar dados do cidadão entregues para a gestão da sua relação contributiva com o Estado para este os usar num concurso a que o cidadão se tem de opor para não ter os seus dados pessoais sorteados em fatura?

A convergência das pensões e das revelações

Ontem, quinta-feira, o assunto parecia encerrado: segundo a Rádio Renascença (RR), "Foi um membro do governo – o secretário de Estado da Administração Pública, José Leite Martins – a divulgar a informação sobre novas regras que estão em estudo para as pensões".

Ainda segundo a RR, "o mesmo governante autorizou os jornalistas convocados a divulgar na íntegra aquela informação, atribuindo-a a uma fonte oficial do ministério".

Hoje, sexta-feira e após desmentidos e erros, seis jornais e uma agência "tomam posição comum" e "reafirmam que cumpriram todas as regras da profissão, bem como o acordo feito, em colectivo e na presença de todos, com o membro do Governo que convidou os jornalistas".

Nenhum dos sete revela a fonte - cumprem o acordado com a mesma... - mas a RR está de fora deste comunicado.

Ora se a rádio de grande audiência não esteve presente no "colectivo", como soube quem foi a fonte que divulgou a informação?

Foi o secretário de Estado? Se foi, quer ir?

Ou houve protecção de fonte nos sete mas isso não impediu a partilha com quem lá não esteve?

Se sim, é, sem dúvida, uma inovadora forma de divulgação das fontes, cumprindo todas as regras da profissão.

O pseudo-serviço público que pagamos pela RTP

Jornalismo oculto no Telejornal da RTP: É extraordinário que, não tendo a ciência uma presença regular no Telejornal, esse espaço seja dado à pseudociência.

[A]penas 0,8% do tempo dos telejornais em horário nobre é dedicado à ciência, a duração média das peças de ciência no Telejornal da RTP é de três minutos e vinte e quatro segundos e 92% destas têm menos de cinco minutos. No entanto, a televisão pública achou por bem criar um espaço cativo para a pseudociência em horário nobre, a que chamou Acreditar. (...)

Em cinco dias, a televisão pública usou 41 minutos e 39 segundos do Telejornal para fazer publicidade a produtos e serviços milagrosos. Isto não é serviço público. Serviço público seria contribuir para desmistificar estas crenças. A RTP poderia fazer reportagens sobre estes assuntos. Poderia ouvir os curandeiros e recolher testemunhos de clientes satisfeitos. Mas teria que apresentar também um contraponto racional, referindo o conhecimento científico acerca do assunto, recolher também testemunhos de clientes insatisfeitos (ou será que não os há?). A televisão pública portuguesa não poderia simplesmente assumir-se como um magafone acrítico dos curandeiros e cartomantes. Porque isso não é jornalismo. É publicidade enganosa. Seria grave em qualquer contexto. Mas na RTP, que recebe dinheiro de todos os consumidores de electricidade em Portugal, incluindo dos cegos, para fazer serviço público, é inadmissível. É extraordinário que, não tendo a ciência uma presença regular no Telejornal, esse espaço seja dado à pseudociência. Não sei o que se passa pela cabeça dos responsáveis pela informação na RTP. Nem que concepção delirante de serviço público justifica esta opção. Mas isto é uma iniciativa (deliberada ou inadvertida) que contribui para acabar com a ideia de serviço público de televisão.

A ilusão da escolha

via These 10 Corporations Control Almost Everything You Buy:

É o mesmo Cymerman da SIC?

Então é assim: um jornalista Cymerman vai cobrir a viagem do Papa a Israel e será pago pelo turismo de Israel.

Não há problema: "The Portugal-born reporter says he sees no ethical problem in producing a campaign for a government agency".

É o mesmo homem que ganhou o "Daniel Pearl Award by the Anti-Defamation League (ADL) for investigative reporting"?

E que entrevistou José Eduardo dos Santos? A seguir vai fazer o quê? Tratar do turismo de Angola?...

E a SIC, não diz nada?

Ericeira nos anos 60

A banca rota

Vítor Gaspar lembra que bisavô de Ferreira Leite não quis pagar dívida:

José Dias Ferreira, presidente do conselho de ministros na altura da bancarrota de finais do século XIX (de 1892 a 1893), foi, na opinião de Gaspar, quem espoletou o incumprimento soberano do país porque "Dias Ferreira rejeitou o convénio com os credores proposto por Joaquim Pedro Oliveira Martins [o ministro da Fazenda ou das Finanças na altura]". "A resposta de Dias Ferreira foi que não se devia pagar", atirou.

Na sequência de uma grave crise financeira, a bancarrota de Portugal haveria de acontecer em 1892. O governo cairia no ano seguinte. 

Lido assim, o "Vitorzinho", até podia ter razão. Mas - e já que fala de antepassados -, o "Salazarinho" cujo "avô já era contabilista numa fábrica das mais importantes companhias de lanifícios do País", avô esse que era "temido pela militância activa na Legião Portuguesa, a força paramilitar de defesa da ditadura com estreitas ligações à polícia política (PIDE)", e cujo tio recolhia músicas populares, parece estar errado. Como esteve enquanto dominou as finanças em Portugal, IMHO, e nos trouxe para onde estamos.

Segundo Pedro Lains (vale a pena ler tudo - e nem sequer procurei mais sobre este "Portugal do final do século XIX viu-se sem alternativa"):

Há uma grande nuvem de fumo sobre a crise financeira de 1891-1892 por causa do aceso debate político que a rodeou. Em finais da década de 1880, as contas externas de Portugal sofreram cortes importantes em três fontes de receitas de ouro e divisas: as exportações de vinho, afectadas pela recuperação do vinho francês; as remessas de emigrantes, que baixaram por causa de problemas políticos no Brasil; e a colocação de empréstimos no exterior, afectada pela falência do corrector principal do Estado português, a casa bancária Baring Bros.

Com tudo isso veio a crise financeira. Para a resolver, num clima de instabilidade política, sucessivos governos tomaram sucessivas medidas. A primeira, logo em 1891, foi cortar nos salários dos funcionários públicos e aumentar os impostos, incluindo os impostos sobre os juros da dívida pública comprada por nacionais. Depois, foi a decisão de abandonar o padrão-ouro. A seguir, em 1892, veio o imposto para o serviço da dívida pública detida por estrangeiros. A isso se chama por vezes, impropriamente, a bancarrota. Mas Portugal não deixou de pagar, cortou com um imposto os juros em 1/3 aos credores nacionais e 2/3 aos credores estrangeiros.

Finalmente, no mesmo ano de 1892, foi reforçado o proteccionismo nas alfândegas de Portugal e das colónias. Consequências disto tudo? Boas, em geral.

Luís Reis na baixa de Lisboa

via Mesmerizing POV Video of a Street Performer Juggling in Lisbon, Portugal

Três tipos de choro e porque choramos

A próxima guerra mundial será em Silicon Valley?

Montanhas

Em cadeia... mas porquê?

via The magical chain fountain

Pirataria: quem a favorece e porquê?

Concorda com estas afirmações?

"Todos os dias, os canais de televisão e os meios de comunicação social em geral, sem qualquer destaque, utilizam conteúdos protegidos, sejam eles autorais, informativos ou outros, sem nada pagarem em troca. A arbitrária utilização desses conteúdos serve essencialmente como suporte à difusão de mensagens publicitárias, essas sim a verdadeira e choruda fonte de receita para as empresas que gerem esses canais de televisão.

A palavra é dura, mas não há outra para definir este processo: pirataria. Essa pirataria está a levar grandes operadores de vídeo na Internet a radicalizarem legitimamente as suas posições, por estarem conscientes do prejuízo que lhes é causado, ameaçando postos de trabalho e a própria sobrevivência dos autores em geral. As vantagens quotidianas dos canais informativos não estão em causa, mas sim o modo abusivo como utilizam conteúdos que não lhes pertencem e que não remuneram". 

Se, como fiz, alterar os primeiros parágrafos do artigo do presidente da Sociedade Portuguesa de Autores neste "Google: quem o favorece e porquê?", é exactamente isto que está a suceder com, por exemplo, o YouTube e a cópia descarada de vídeos para emissão televisiva com a simples menção de autor como sendo o YouTube... - e de que a mais descarada versão são os programa do tipo "Apanhados", feitos apenas à conta de vídeos online que não pertencem aos canais de televisão...

Ou seja, parece que os autores, para José Jorge Letria, só estão num dos lados da pirataria. Os autores que colocam vídeos no YouTube não têm direitos. Mesmo que sejam canais de televisão nacionais que colocam os seus conteúdos numa plataforma de vídeo online que pertence à Google com quem litigam. Estamos conversados sobre incoerências de defesas e de negócio.

Mas há mais neste artigo de Letria: é estranho um autor como ele - e que sabe muito do valor das palavras ou, pelo menos, sabe um pouco do valor das palavras... - citar uma entrevista em que muda o que ali é dito, mesmo que sejam pormenores como dizer que é "muito estranho" quando o entrevistado diz ser "um pouco estranho".

Da entrevista citada a Levine, é isto que diz o entrevistado:

"Levine - Uma das coisas de que eu gosto sobre a Europa é que, quando os EUA não regularam a Microsoft, a Europa o fez. Quando os EUA não regularam a Intel, a Europa o fez. Não acredito que os EUA vão regular o Google. Porque eles são muito próximos de Obama.

Folha - Google e outras empresas de tecnologia têm feito encontros e jantares com Washington ultimamente.
Levine - O Google doa muito dinheiro para Obama. Eric Schmidt [executivo do Google] foi um sério candidato a secretário do Comércio. Como você pode ter um secretário do Comércio que pensa que tudo deve ser grátis? É um pouco estranho". 

Na realidade, dessa entrevista de 2011 (!) mal citada em 2014, o que Levine diz é acreditar que a Google pode ser travada na Europa. Mas não é isso que se depreende do escrito de Letria, numa altura que a Europa quer travar a Google...

Por fim, não defendo nem nunca defendi a posição unilateral como a Google tem gerido o processo Google News. Tem feito avanços, discretos e consoante a pressão dos países, o que pode justificar essa discrição - mas é insuficiente e tem sido um processo demorado. Mas também não alinho em posições bacocas e tardias num momento - que Letria não pode desconhecer - em que a Google anda a falar com os responsáveis portugueses sobre este assunto. E em que ele toma partido público por parte de alguns editores e autores, mas não de todos...

E não é que tem razão?

José Alberto Carvalho lança criticas à televisão paga: O pivot do Jornal das 8 lamenta ainda o crescimento da televisão por cabo que explora o «escassíssimo mercado publicitário», lançando críticas ao atual panorama televisivo: «Muitas dessas empresas estão sediadas em Espanha e nos outros países. Não produzem em Portugal, as legendas são automáticas, os programas são de pacote e os impostos são pagos lá fora. E não vejo isso a ser discutido».

Imagem deste "Jornalista garante que gafe da TVI é montagem": "Houve um erro de grafismo por parte da TVI24. Nós queríamos escrever a palavra 'abandonou' mas, durante alguns segundos, esteve na antena a palavra 'abandanou'. O que aconteceu foi que alguém aproveitou, depois, o oráculo da TVI e fez uma fotomontagem, espalhando-a nas redes sociais", explicou o jornalista.

Península Ibérica vista da Estação Espacial Internacional

via The glow of sunny Spain at NIGHT: ISS captures country as a mass of lights in amazing images of the Earth after dark

Drones a ver golfinhos e baleias

55 semáforos verdes em Manhattan

Game of Thrones

via Game of Thrones Animation Opening

Erros na ilustração científica

Sessão da tarde: John Wayne

Watch John Wayne Star in 25 Classic Westerns: All Free Online

Música e performance atlética

Bowling humano

Pub da boa: Apotek Hjärtat

Marc Andreessen e o futuro do jornalismo

I am more bullish about the future of the news industry over the next 20 years than almost anyone I know. You are going to see it grow 10X to 100X from where it is today. (...)

The news business is a business like any business. It can and should be analyzed and run like a business. Thinking of news as a business is not only NOT bad for quality, objective journalism, but is PRO quality, objective journalism. A healthy business is the foundation for being able to build high quality products, and to do so sustainably. That includes journalism. Analyzed as a business, the news industry is going through a fundamental restructuring and transformation, for worse and for better.

The end of monopolistic control doesn’t mean that great news businesses can’t get built in highly competitive markets. They just get built differently than before.
Now, with everyone on Internet, three things are happening simultaneously:
1. Distribution is going from locked down to completely open, anyone can create and distribute. There is no monetary premium for control of distribution.
2. Formerly separate industries are colliding on the Internet. It’s newspaper vs. magazine vs. broadcast TV vs. cable TV vs. wire service. Now they all compete.
Both No. 1 and No. 2 drive prices down.
3. At the same time, the market size is dramatically expanding—many more people consume news now vs. 10 or 20 years ago. Many more still will consume news in the next 10 to 20 years. Volume is being driven up, and that is a big, big deal.
Right now everyone is obsessed with slumping prices, but ultimately, the most important dynamic is No. 3 – increasing volume. Here’s why: Market size equals destiny. The big opportunity for the news industry in the next five to 10 years is to increase its market size 100x AND drop prices 10X. Become larger and much more important in the process. (...)

So it is logical to expect the big winners in the news business to either be the broadest or the deepest: To go maximum mass, or maximum specific.
With that as a backdrop, here are eight obvious business models for news now, and in the future. This isn’t a pick one model and stick with it prospect, news businesses should mix and match as relevant.
Advertising: Advertising is still central for many news businesses. But they need to get out of the “race to bottom” dynamic of bad content, bad advertisers, and bad ads. Quality journalism businesses need to either take responsibility for their own high-quality advertisers and ads, or work with partners who do. There is no excuse for crappy network-served teeth whitening come-ons and one weird trick ads served against high quality content. Disastrous.
Subscriptions: Many consumers pay money for things they value much of the time. If they’re unwilling to pay for a news product, it begs the question, are they really valuing it?
Premium content: A paid tier on top of free, ad-supported content. This goes after the high-end news junkies reading the likes of Bloomberg & Reuters. It will work for more and more new outlets. Again, value equals people paying money for something.
Conferences and events: Bits are increasingly abundant, and human presence is becoming scarce. So charge for that scarcity, and use bits to drive demand for human presence.
Cross-media: Tina Brown was right but too early with Talk. News is a key source of material for books, TV, and film—which happen also to be growth businesses.
Crowdfunding: This is a GIGANTIC opportunity especially for investigative journalism. Match people with interest in a topic to the reporters on the ground telling the stories. Click = vote = $. (Helpful hint: Start today with Crowdtilt. Easy-as-pie.)
Bitcoin for micropayments: Easy to get started now (checkout Coinbase). As the consumer use of Bitcoin scales up for transactions, it becomes easy to ask for small amounts of money on a per-story or per-view basis with low or no fees. (A lot more of my thinking on the subject of Bitcoin here.)
Philanthropy: Today the examples are Pro Publica and First Look Media, tomorrow the could be many more examples. There is around $300 billion per year in philanthropic activity in the U.S. alone. It’s WAY underutilized in the news business.
If we look at the specific example of investigative journalism, believed to be least commercially viable type or news, you start to see how these models can play together.(...)

The challenges and opportunities that these news businesses face can be rethought, addressed, and fixed. It’s similar to what any successful business goes through. The guidelines and the characteristics for winning are the same.
It requires the following.
Vision: The difference between vision and hallucination is others can see vision. It is critical to articulate a bright future with clarity that everyone can see.
Scrappiness: Tough challenges call for resourcefulness and pragmatism. You need to stay close to the ground, wallowing in every detail and all over any opportunity that arises.
Experimentation: You may not have all the right answers up front, but running many experiments changes the battle for the right way forward from arguments to tests. You get data, which leads to correctness and ultimately finding the right answers.
Adaptability: Ask yourself, would you rather be right or successful? That needs to be top of mind at all times because times change and we change. You want strong views weakly held.
Focus: Once you gain clarity from experiments and adaptation, then it’s time to focus on a small number of ultra-clear goals. When those are defined then it’s all-hands-on-deck.
Deferral of gratification: You need the stomach (and resources!) to reject near-term rewards for enduring success. In journalism this means refusing to participate in the race to the bottom.
An entrepreneurial mindset: This is true both for new companies and existing companies. It’s a bit of a mantra. We own the company. We make the business. We control our future. It’s on us.

in The Future of the News Business: A Monumental Twitter Stream All in One Place

Esculturas de Luxo

A persistência da memória, de Dali

via Salvador Dalí’s Melting Clocks Painted on a Latte

Quem disse isto?

At the start of the crisis, it was generally assumed that the national legacy problems were economic in nature. But, as the crisis has evolved, it has become apparent that there are deep seated political problems in the periphery, which, in our view, need to change if EMU is going to function properly in the long run.

The political systems in the periphery were established in the aftermath of dictatorship, and were defined by that experience. Constitutions tend to show a strong socialist influence, reflecting the political strength that left wing parties gained after the defeat of fascism. Political systems around the periphery typically display several of the following features: weak executives; weak central states relative to regions; constitutional protection of labor rights; consensus building systems which foster political clientalism; and the right to protest if unwelcome changes are made to the political status quo. The shortcomings of this political legacy have been revealed by the crisis. Countries around the periphery have only been partially successful in producing fiscal and economic reform agendas, with governments constrained by constitutions (Portugal), powerful regions (Spain), and the rise of populist parties (Italy and Greece).

There is a growing recognition of the extent of this problem, both in the core and in the periphery. Change is beginning to take place. Spain took steps to address some of the contradictions of the post-Franco settlement with last year’s legislation enabling closer fiscal oversight of the regions. But, outside Spain little has happened thus far. The key test in the coming year will be in Italy, where the new government clearly has an opportunity to engage in meaningful political reform. But, in terms of the idea of a journey, the process of political reform has barely begun.

A resposta está aqui e o contexto aqui.

Porque ficamos enervados?

Sessão da tarde: "Die Hard" em 60 segundos

Perceber a Ucrânia

Why is Ukraine in Crisis? A Quick Primer For Those Too Embarrassed to Ask

 Everything You Need To Know About The Growing Crisis In Ukraine: Since November, the crisis has continued to grow to the point where experts are openly worrying about the potential risk of civil war in a state that lies between the European Union on one side and Russia on the other.

Shots called, now what? it is worth noting that the outlook this weekend is hugely brighter than at any time for months. Mr Yanukovych, one of the worst European leaders in decades, is down. Russia, at least for now, is out. We don't know who is in. But it might even be possible to argue that the high tide of the Putinist revanche was reached in Kiev last week, and that it is now in retreat.

Esta história judicial é deliciosa (ou como contornar a lei para apreender computadores de jornalistas)

O Sindicato dos Jornalistas criticou hoje, 21 de Fevereiro, uma decisão do Tribunal da Relação do Porto rejeitando os recursos do presidente do SJ e do jornalista Manso Preto sobre uma busca e apreensão de computadores no domicílio deste profssional freelance. (...)

2. Em causa está uma busca realizada pela Polícia Judiciária, no dia 8 de Março do ano passado, na residência e local de trabalho do jornalista Manso Preto, sem que a mesma diligência tivesse sido presidida por um juiz e sem que o presidente do SJ tivesse sido previamente convocado para acompanhá-la, como determina o Estatuto do Jornalista (números 6 a 8 do Art.º 11.º).

3. Em requerimento ao TIC nesse mesmo dia, o presidente do SJ chamou a atenção para a violação do disposto no Estatuto do Jornalista (EJ) e no Código do Processo Penal (CPP) relativamente às buscas, acentuando que tal regime se aplica também ao domicílio e a outros locais usados por jornalistas e alertando que a eventual devassa dos computadores e de outros suportes informáticos constituiria uma violação da garantia constitucional de sigilo profissional (Art.º 38.º, n.º 2, al. b) da CRP).

4. Porém, esse não foi o entendimento do Ministério Público nem do juiz de instrução criminal (JIC), que consideraram que a busca não se relacionava com qualquer acto profissional do jornalista nem fora realizada em órgão de comunicação social, mas sim em domicílio particular, sem pretender apreender material utilizado por jornalista no exercício da sua profissão.

5. Reagindo àquele entendimento, e em recurso para a Relação do Porto, os mandatários do SJ e do jornalista sublinharam que, mesmo que o crime investigado em nada se relacionasse com a actividade profissional daquele, era por demais evidente a sua condição profissional, aliás largamente referenciado nos autos como jornalista. E que os equipamentos apreendidos eram por ele utilizados no exercício da sua profissão – precisamente no seu próprio domicílio, além do mais o local de trabalho natural de um freelance.

6. Em acórdão proferido no passado dia 5, veio a Relação do Porto a entender que, embora o Estatuto do Jornalista estabeleça que o material utilizado pelos jornalistas no exercício da sua profissão só pode ser apreendido no decurso de buscas noutros lugares nas condições exigidas para as buscas em órgãos de comunicação social (Art.º 11.º, n.º 7), o que a lei quer preservar é apenas a função e não a pessoa que a exerce. Por isso, quando investigada pela prática de eventuais ilícitos que não se relacionem com a profissão, tal pessoa não deve beneficiar da protecção e das garantias quanto às buscas.

7. Também por isso, argumenta ainda que o juiz que determinou a diligência, prevenindo a possibilidade de ser encontrada nos computadores matéria relacionada com o exercício do jornalismo, “teve o cuidado de determinar que a referida apreensão se fizesse revestindo-se de determinadas cautelas”. Sendo estas, porém, na eventualidade de invocação do “segredo profissional”, segundo a promoção da diligência, a mera apreensão do material e consequente apresentação ao juiz de instrução criminal, para efeitos das disposições do CPP relativas ao segredo profissional (artigos 135.º e 182.º).

 8. Ora, o Sindicato dos Jornalistas não acompanha estas posições do Tribunal da Relação e muito menos a insuficiente sensibilidade dos magistrados para a especial e singular importância do sigilo profissional dos jornalistas. Desde logo, porque este direito-dever, sendo uma garantia, aliás constitucional, intrínseca à condição de jornalista, não pode ser posto em risco pela preterição de formalidades rigorosas como é o caso de uma diligência de busca determinada judicialmente, presidida por um juiz e acompanhada pelo presidente do SJ. (...)

13. Com efeito, pretender que o segredo profissional tem menor protecção, ou mesmo nenhuma, quando esteja em causa a suspeita da prática de crime não relacionado com o exercício da profissão ou relativamente a material de uso profissional que não se encontre em órgão de comunicação, significa perverter, por completo, todos os objectivos subjacentes à protecção do segredo profissional do jornalista, conquista civilizacional e pilar fundamental de qualquer sociedade democrática.  

[negrito meu e não descobri autor da imagem aqui publicada]

Céus do Wyoming e Dakota do Sul

Pub da boa: Ikea

via Stink illuminates forest in Portugal filming on location for IKEA

A dificuldade em tornar independente a RTP

via Passos Coelho protagoniza mais do dobro do tempo informativo de Seguro na TV

De onde vem a água?

Porque são os recordes olímpicos sempre batidos?

Vinil

Ponto e linha (A Romance in Lower Mathematics)

Sessão da tarde: neurociência em filmes de Hitchcock

via (e a ler): What Happens When Your Brain is on Alfred Hitchcock: The Neuroscience of Film

Domingo desportivo: Fórmula 1

via F1 pit stop ballet

É o fisco uma nova PIDE?

Um artigo (Fisco: uma nova PIDE?) que está a passar despercebido, de alguém que até defende um Estado pidesco com que nem sempre concordo:
Nos últimos dez anos, têm sido inúmeros os artigos de jornal e as notícias televisivas acerca de alegados "abusos" das Finanças, em Portugal, integradas agora na chamada Autoridade Tributária e Aduaneira (AT). Desde casos em que se relatam penhoras de imóveis por valores em dívida ao "fisco" que são irrisórios até a penhoras "automatizadas" nos salários referentes, por exemplo, a portagens que os próprios desconheciam estar em dívida, as situações de abuso de autoridade são inúmeras. Além disso - e com um número que me parece revelador destas situações - a AT tem hoje um quadro de pessoal superior a 10 mil pessoas o que faz dela um dos principais organismos da administração pública (AP) em matéria de efetivos. 

Ora assim sendo - e com uma rede de repartições espalhadas por todo o País - a capacidade de vigilância e de controlo da AT tem vindo, portanto, a tornar-se cada vez mais eficaz e intrusiva na vida dos portugueses. Se acrescentarmos a esta circunstância os mecanismos - iniciados no tempo do atual ministro da Saúde e então diretor-geral das Finanças, Paulo Macedo - de cruzamento de dados e de controlo informático de pessoas e de organismos específicos, encontramos no "fisco" sinais de uma preocupante cultura de vigilância de pessoas e de bens que - em meu entender - não encontra sequer paralelo nas Forças e Serviços de Segurança (FSS) incluindo, naturalmente, os próprios Serviços de Informações (SIS e SIED). 

E como é que - aparentemente sem reação das pessoas e das autoridades competentes - pudemos chegar a este ponto? Essencialmente porque os governos anteriores ao governo PSD de Durão Barroso (no qual Paulo Macedo desempenhou as referidas funções de diretor-geral das Finanças) tinham deixado o "fisco" numa situação obsoleta em matéria de tecnologia, de recursos, e de procedimentos. Foi assim que - quase de um momento para o outro - as Finanças se modernizaram, criaram uma subcultura de cobrança a prémio de impostos e - de caminho - cometeram o que parecem ser abusos e excessos continuados. Aliás, se este último episódio da oferta de automóveis topo de gama a contrapartida de pedidos de faturas é apenas mais um exemplo, a verdade é que esta cultura de "PIDE" se tem vindo a instalar na AT. Por tudo isto, trata-se certamente de um caso para o qual valeria a pena a Comissão Nacional de Proteção de Dados (CNPD) olhar com atenção. Assim, talvez - e por uma vez na vida - pudesse a CNPD justificar a sua existência com algo de útil e que fosse verdadeiramente feito em prol da segurança e dos direitos dos cidadãos portugueses. Veremos...

Flappy Bird com Mario

Tela de alfinetes digital, em Sochi

A ver esta "Sessão da tarde, em tela de alfinetes", para melhor entender a tecnologia

A ver, e não só por jornalistas

O responsável de uma empresa de "fact checking" na idade da Internet.

Já vi este homem ao vivo e não conta histórias repetidas, tanto é o material que passa pelas mãos da Storyful (a empresa irlandesa é contratada pelas grandes operadoras de televisão - mas não só - para garantir a veracidade de vídeos que querem transmitir).

A anos-luz do que se faz em Portugal: "Markham Nolan: Como separar os factos da ficção na Internet"

Sessão da tarde: A última Famel

Winter Olympics 2014

Os números dos Miró

Un énorme stock et pas une collection: Tout le marché était au courant que cet ensemble arriverait un jours aux enchères. «Il s'agit d'un fonds de stock dont on peut remonter l'origine et qui a suivi un circuit international complexe en passant par divers intermédiaires, explique un courtier international bien connu des ventes d'art moderne à Londres et à New York. Première étape: Pierre Matisse un célèbre marchand de l'après guerre. Le fils d'Henri Matisse installé à New York était connu pour avoir défendu Jean Dubuffet, Alberto Giacometti, Marc Chagall et Joan Miro. En 1981, il cessait ses activités et la galerie Acquavella en collaboration avec Sotheby's rachetait son énorme stock. Certaines œuvres seraient ensuite passées entre les mains d'un marchand parisien, Claude Kechichian, avant de partir au Japon. On retrouve leur trace en 1992 au musée d'art de Yokohama lorsque l'institution organisa une exposition consacrée au peintre catalan. La BPN aurait fait l'acquisition du stock entre 2000 et 2006 dans le but de créer un musée consacré à Miro. Quel fut le montant de l'acquisition? Difficile à savoir…

Christie’s cancela la venta de los ‘mirós’ propiedad de Portugal: El rocambolesco recorrido portugués de esta colección, que abarca todas las épocas del artista catalán y que reúne cuadros considerados por algunos expertos como verdaderas obras maestras, comenzó cuando en 2006, el Banco Portugués de Negócios se la adquiría, por 34 millones de euros, al empresario y coleccionista privado japonés Kazumasa Katsuta. El objeto del banco era servirse de los cuadros para alimentar un fondo de inversión. Las obras jamás fueron expuestas en Portugal.

Christie's leva colecção Miró do BPN a leilão em Londres em Fevereiro: na altura da nacionalização do BPN, em 2008, várias notícias apontavam para que o valor desta colecção ultrapasse os 80 milhões de euros.

Coleção valiosa de Miró escondida em armazém: São 85 trabalhos de Joan Miró avaliados entre 80 a cem milhões de euros, "um ativo extravagante" nas palavras de Miguel Cadilhe, propriedade jurídica de três 'offshores' da Galilei, uma empresa do grupo BPN. Em 2011 foi apresentada uma proposta de compra por 55 milhões de euros por uma empresa espanhola.

Colecção de quadros de Miró do BPN valem mais do dobro do que o BIC pagou pelo banco: a colecção de 85 quadros do pintor catalão Joan Miró foi avaliada em Junho de 2007 pela leiloeira britânica Christie's num montante superior a 81,2 milhões de euros.

 Veja a lista de quadros de Miró que eram do BPN (num catálogo da Sotheby's de Junho de 2011) - e no catálogo da Christie's.

Videojogos e inteligência

Corrupção em Portugal, Grécia e Alemanha

- 90 percent of the Portuguese agree that corruption is widespread in their home country;
- More than three quarters of European citizens agree that corruption is widespread in their home country. Amongst Greeks, that number is 99 percent;  

– fewer than one percent of the Portuguese say that they have been asked or expected to pay a bribe in the past year, while the European average is 4 percent;
- 7 percent of Greeks, say that they have been asked or expected to pay a bribe in the past year;
- few Germans have direct experience of bribery, 9 percent of Germans say that they personally know someone who has taken bribes;  

- 36 percent of Portuguese citizens consider that they are affected by corruption in their everyday lives. 

Portugal: In Portugal, although various anti-corruption initiatives have been implemented over the last decade, including new legislation, there is no comprehensive national anti-corruption strategy in place. In addition, effective prosecution of high-level corruption cases remains a challenge. In this report, the European Commission suggests that Portugal ensures that law enforcement, prosecution and judiciary are well equipped to effectively deal with complex corruption cases, and establishes a convincing track record of corruption cases. Further preventive action against corrupt practices in party funding should be undertaken, and codes of conduct for elected officials should be developed. The Commission is also suggesting that further efforts need to be made to adequately address conflicts of interests and asset disclosure of officials at local levels. Transparency and control mechanisms around public procurement procedures should be strengthened further. Moreover, Portugal should identify risk factors for corruption in local urban planning decisions.

A Noruegar

Domingo desportivo: guia para o futebol americano

Sete "factos" sobre o cérebro

Selecção natural

data in data out, por Dennis Hlynsky

Como criar um mundo de ficção

Alice no País das Maravilhas

Read The Original Alice In Wonderland Manuscript, Handwritten & Illustrated By Lewis Carroll (1864) [ou ilustrado por Salvador Dalí]

A fazer neve para os Jogos Olímpicos de Inverno

Domingo desportivo: ping-pong

Sessão da tarde: The Big Lebowski

O silêncio da praxe ou a antecâmara da sociedade da obediência

- Onde estavam, os que hoje se preocupam com as praxes, quando esta "Aluna sentiu-se mal durante a praxe e morreu meses depois": Cristina Ratinho, de 26 anos, nunca recuperou da paragem cardio-respiratória que teve numa praxe académica, em Setembro do ano passado [2012]. Ex-aluna do curso de Gestão [no Instituto Politécnico de Beja], deixa uma filha de quatro anos.

- O que fazem as universidades [e os professores] quando sabem que "as praxes trouxeram de novo a violência para as universidades. Entretanto, surgem também movimentos anti-praxes. Os membros destes movimentos afirmam que as denúncias não chegam nem a metade do que realmente é na verdade. Atualmente, pelo menos em Coimbra, o caloiro já pode optar por ser praxado ou não, no entanto tem consequências se a sua decisão for negativa, não pode usar traje académico nunca mais."

- Que respeito profissional merece alguém que andou nas praxes, por exemplo, na Universidade do Porto e que - além de apoiar um código em que existem caloiros e caloiros estrangeiros, o que só por si é uma discriminação xenófoba para quem apela à integração no espírito universitário - evoluiu da categoria de doutor de merda para merda de doutor, antes de ser veterano por estar há mais tempo do que devia para terminar o curso?

- Porque ninguém questiona o actual ministro do Ensino Superior sobre as praxes [já questionaram, fica para quinta-feira próxima], ao contrário do que sucedeu antes e levou, em 2009, o então ministro da Ciência e Ensino Superior a avisar "que os abusos nas praxes académicas serão denunciados ao Ministério Público" e pretendia "responsabilizar quer os seus autores quer as direcções de instituições que permitam que aconteçam".
Assim, "Numa mensagem enviada aos responsáveis máximos das Universidades públicas e privadas e Politécnicos, o ministro frisa que "a tolerância de muitos tem-se tornado cúmplice de situações sempre inaceitáveis" com danos físicos e psicológicos.
Mariano Gago repudia as "práticas de humilhação e de agressão física e psicológica" com carácter "fascista e boçal" inflingidas aos caloiros no ensino superior, "identificadas ou desculpadas como 'praxes' académicas".
Pela "extraordinária gravidade" de algumas destas práticas, impõe-se "uma atitude de responsabilidade colectiva" que "não permite qualquer tolerância" com "insuportáveis violações do Estado de Direito" no meio académico."

- Depois da exibição de "Praxis", na RTP1, os Bombeiros de Beja que cederam espuma anti-fogo para a praxe vão ser inquiridos sobre o assunto?

- Depois da exibição pela TVI de relatórios dos praxantes com "fichas individuais, com perfis traçados de personalidade" e de pontos fortes e fracos dos praxados - o que configura dados pessoais e quando se pode "Exigir que os seus dados sejam recolhidos de forma lícita e leal" - a Comissão Nacional de Protecção de Dados já abriu algum inquérito?

- Confiava o seu animal de estimação a este ex-Dux da Lusófona: "O meu curso e faculdade dentro da instituição da ulht é completamente independente do resto da instituição, assim como a nossa comissão de praxe, o nosso código e conduta de praxe!"
Perante tanta independência, porque não estudam em casa e se candidatam aos exames?

- Como diz Henrique Tigo, membro da COPA da Universidade Lusófona, "Não se pode confundir Praxe Académica com as «pseudo-praxes», executadas apenas por indivíduos ignorantes na matéria. A Praxe não pode nunca ser sinónimo de humilhação ou de actos de violência barata levados a cabo por uns quantos frustrados que não sabem o que são as tradições académicas e só usam um traje para se pavonearem na esperança de serem notados. São indivíduos destes os responsáveis pelo actual estado moribundo da verdadeira Praxe Académica que tem vindo a dar lugar a ditaduras absurdas, um pouco por todo o lado, que partem de ignorantes que desejam que a Praxe seja aquilo que lhes apetecer".

Na realidade, tudo isto serve a uma sociedade da obediência. "Como na tropa, as praxes preparam para o campo de batalha. E para a obediência cega aos mais graduados. Mesmo que as ordens venham de alguém que só tem a sua burrice, a capacidade de chumbar resmas de anos como galões. Passando no teste, as vítimas poderão um dia, oh suprema felicidade!, vir a oprimir os seus próprios recrutas".

"De facto, a praxe mata, às vezes o corpo, mas sempre a cabeça".

Isto não é uma teoria de conspiração

Quem disse isto, sobre I&D em Portugal, em 2011?

Entre meados da década de 80 e da década de 90, há uma altura em que o esforço para o desenvolvimento da ciência começa a ser interessante, mas as ciências sociais e as humanidades são completamente desprezadas. O que se pensa na altura é que o que é preciso fazer é criar riqueza, com ciências exactas, com engenharias e outras disciplinas afins. E a gestão, evidentemente, muito na moda. Depois, começa a haver clamor e discussão, aqui e acolá. A partir de certa altura, fez-se uma rectificação. As políticas científicas do Estado e das autoridades começam a olhar para as ciências sociais e para as humanidades (até para as artes) com outros olhos. Talvez durante dez anos ou quinze anos, tenha havido um reequilíbrio. Imagino que você já deva ter entrado nesse período. Começaram a aparecer instituições com alguns meios, com recursos, com projectos financiados e pós-docs e bolsas de doutoramento em maior quantidade. Ao que parece agora, os primeiros golpes de austeridade e de contracção vão ser sobre as humanidades e sobre as ciências sociais, na medida em que se pensa, uma vez mais, que só as outras ciências é que criam riqueza, só as outras ciências é que desenvolvem. Isso é um erro clássico. É sabido e reconhecido que as humanidades e as ciências sociais contribuem para o desenvolvimento. E muito. Incluindo para a criação de riqueza. As humanidades e as ciências sociais não se limitam ao fabrico de professores. O pensamento social ajuda ao desenvolvimento e à criação de riqueza.

Há outro problema que gostaria de mencionar. Houve um lado positivo na política científica das últimas duas décadas. Esse lado positivo é o enorme esforço financeiro, estrutural e político que foi feito a favor da ciência, do desenvolvimento da ciência, da graduação no estrangeiro, da internacionalização, etc. Isso é um lado muito positivo. Que conseguiu uma razoável equiparação das ciências sociais e humanas às ciências exactas. O lado negativo foi a criação de um aparelho ou um dispositivo para a investigação científica que não contagia a universidade. Ou contagia pouco. Ou mal. Os Laboratórios, os Centros de Investigação da FCT ou centros de excelência constituem um método de trabalho. Esses centros têm mais dinheiro, mais garantias e mais segurança; têm mais regras de avaliação, mais critérios e melhores métodos de escrutínio. Têm tudo mais e melhor, mas não dependem da universidade. Fala-se com um reitor ou com um director de Faculdade, que tenha três ou quatro mil alunos e ele vai demonstrar-lhe muito rapidamente que não tem qualquer capacidade de ordenar ou de orientar a investigação científica. “Isso é com a FCT e com o Ministério”. Foi criado uma espécie de ghetto, com mais recursos, mais exigência, inclusive coisas boas como a avaliação externa. Durante anos, nada disto se praticou no ensino, mas sim na ciência. Pessoalmente, preferia que a ciência fosse entregue às universidades, para que esta tivesse influência no ensino.

Entrevista aqui.

O que José Manuel Fernandes diz que Maria Mota disse e o que esta disse realmente

Diz José Manuel Fernandes (JMF) em "Aquilo que não tem sido dito no debate sobre a 'Ciência em crise'": De facto, como disse a investigadora Maria Mota [MM], recentemente distinguida com o Prémio Pessoa, “caímos no risco de achar que, como crescemos imenso, já estamos no topo e não estamos. Já temos muitos indivíduos que estão ao nível dos melhores, mas sobretudo ao nível promissor”. Ao comparar-nos com países como a Alemanha ou a Suíça, esta cientista constata que “lá já não há coisas medíocres”, ao contrário do que ainda sucede em Portugal. Por isso Maria Mota a defendeu, numa entrevista que deu em Setembro do ano passado, que era “preciso podar, e estaria talvez na altura de o fazer”.  


Defendeu? Na entrevista à LuxWoman, eis o que sucede:

JMF: “caímos no risco de achar que, como crescemos imenso, já estamos no topo e não estamos. Já temos muitos indivíduos que estão ao nível dos melhores, mas sobretudo ao nível promissor” 

MM: "Caímos no risco de achar que como crescemos imenso já estamos no topo e não estamos. Já temos muitos indivíduos em Portugal que estão ao nível dos melhores, mas sobretudo ao nível promissor. Essas pessoas têm de ser muito protegidas, têm que ter as condições para desenvolver trabalho. O sucesso em ciência é muito difícil de manter e depende de muitas características: inteligente, sim, mas é preciso ser pragmático e um bocadinho egocêntrico, saber qual é o seu caminho, tem de haver uma certa imposição do eu. E depois tem de haver condições. Há muitas pessoas a fazer boa ciência porque as instituições em que estão as dotam de todas as condições"

JMF: Ao comparar-nos com países como a Alemanha ou a Suíça, esta cientista constata que “lá já não há coisas medíocres”, ao contrário do que ainda sucede em Portugal. 
MM: Também acho que, como em qualquer conceito, de vez em quando é preciso podar uma árvore, porque ainda temos ciência medíocre em Portugal. Eu avalio para a Suíça, para a Alemanha, etc, e há lá ciência muito mais aborrecida do que a nossa, mas o nível médio é muito melhor lá. Lá já não há coisas medíocres.

JMF: Por isso Maria Mota a defendeu, numa entrevista que deu em Setembro do ano passado, que era “preciso podar, e estaria talvez na altura de o fazer”. 
MM: É preciso podar, e estaria talvez na altura de o fazer, mas não podemos podar pelo caule porque pode já não crescer.  

As citações são retiradas destas três perguntas e respostas a MM:
- Como é trabalhar em ciência em Portugal? 
Quando cheguei a Portugal, cheguei na transição, o Instituto Gulbenkian para a Ciência estava a atrair pessoas para cá, devemos isto a várias pessoas, mas sobretudo ao ministro Mariano Gago, que enviou muitos investigadores para fora. Temos pessoas portuguesas nos melhores sítios do mundo, temos locais no país tão bons quanto esses, podemos fazer assim uma network para o desenvolvimento. É possível fazer ciência em Portugal ao mais alto nível. Nós fizemos maravilhosamente.

- Estamos entre os melhores países para fazer ciência? 
Caímos no risco de achar que como crescemos imenso já estamos no topo e não estamos. Já temos muitos indivíduos em Portugal que estão ao nível dos melhores, mas sobretudo ao nível promissor. Essas pessoas têm de ser muito protegidas, têm que ter as condições para desenvolver trabalho. O sucesso em ciência é muito difícil de manter e depende de muitas características: inteligente, sim, mas é preciso ser pragmático e um bocadinho egocêntrico, saber qual é o seu caminho, tem de haver uma certa imposição do eu. E depois tem de haver condições. Há muitas pessoas a fazer boa ciência porque as instituições em que estão as dotam de todas as condições.

- Como vê o financiamento do Estado à ciência? 

Estamos muito preocupados. Estamos muito melhor do que Espanha, que fechou ciência, acho que temos pessoas no ministério que acreditam na importância da ciência. A Fundação para a Ciência e Tecnologia manteve os concursos mas reduziu os critérios, aumentou as restrições. Também acho que, como em qualquer conceito, de vez em quando é preciso podar uma árvore, porque ainda temos ciência medíocre em Portugal. Eu avalio para a Suíça, para a Alemanha, etc, e há lá ciência muito mais aborrecida do que a nossa, mas o nível médio é muito melhor lá. Lá já não há coisas medíocres. É preciso podar, e estaria talvez na altura de o fazer, mas não podemos podar pelo caule porque pode já não crescer.

E alguém consegue confirmar que "Em 2012 Portugal canalizou para a ciência e desenvolvimento quase 2% do OE (Eurostat), o quarto valor mais elevado da Europa, só superado pela Alemanha, Estónia e Islândia"? É que ou há uma previsão de 0,9% ou de 1,5%, a descer dos 1,64% de 2009, mas "quase 2%" e à frente daqueles países é que não consigo descobrir...

Lustre de dados globais

Pub da boa: Parapente (Adidas)

Porque voam as aves em V?

(Morphing de alguma) Beleza, por Rino Stefano Tagliafierro

Efeito Lanzarote

Sessão da tarde Hackers - Wizards of the Electronic Age

Londres em 1927 e em 2013

Sobre a estratégia de Passos Coelho

1) 2014 não é o ano dos 40 anos do 25 de Abril mas do PSD;

2) a fertilidade e a natalidade merecem um programa a 10 anos (para daqui a 20 anos estarem os jovens a emigrar?), por causa das pensões - não do crescimento económico do país...

3) vamos apostar, depois da agricultura e do turismo (crescimento de 8 e 7%, respectivamente, sobre algo que não sabemos), no fomento industrial. Isto quando se fecham estaleiros... Se é sobre o novo banco, é bom saber que esse dinheiro estava disponível há pelo menos dois anos, que no ano passado essas verbas não foram arrebanhadas por falta de PSDs competentes para o fazer (diz-me quem sabe) e que o BEI não o queria assim entregar às nossas fantásticas instituições bancárias - que preferem a burocracia de lidar com um milhão de euros a gerir 10 projectos de 100 mil euros ou 100 de 10 mil euros, com taxas de juro que o BEI não queria... Mas, e como também não há capital de risco em Portugal, lá se renderam à evidência;

4) sobre a investigação científica, a sua posição é exactamente a mesma de Cavaco Silva no seu primeiro mandato (anos 80 do século passado): I&D nas empresas sim, ciências sociais e humanas ou outras sem interesse de aplicabilidade imediata nas empresas não devem ser co-financiadas pelo Estado. À conta destas ideias que não funcionam em Portugal mas sim num mercado como a Alemanha (e que Coelho quase aponta como sendo suas), convém saber que isto está no programa Horizon 2020, não é originalidade portuguesa;

5) temos um primeiro-ministro que olha para os números, para os mercados. É assim, ponto. Os seres humanos, a sociedade, a política no seu melhor, não existem.

O problema é que este "homem novo" existe - e vai ser re-eleito em 2015, quando quem vota não se lembrar do que foram estes dois últimos anos -, entretanto massacrados mediaticamente pelo sucesso económico nacional do regresso aos mercados.

Como alguém disse em 2012, "com um terço da população exterminada, um terço anestesiado e um terço comprado, o país pode voltar a ser estável e viável".

Como não se privatiza a água que já é privada em esquema de PPP?

O "Governo não vai privatizar as águas" porque, diz o ministério do Ambiente, o Governo "não equaciona, não pondera e não admite privatizar o sector das águas". Ficamos a saber que "a estratégia do Governo é realizar a reestruturação empresarial do sector das águas, proporcionando maior coesão social e territorial, qualidade ambiental e sustentabilidade económico-financeira, através da agregação de sistemas multimunicipais (que agregam vários concelhos)".

Afinal, o objectivo é “a eventualidade – frise-se, apenas a eventualidade – de concessionar um ou mais sistemas multimunicipais”. É? Bom, "o Executivo admite incluir o sector das águas no diploma que será discutido esta quarta-feira no Parlamento. “O Governo não vê inconveniente nessa inclusão, caso a Assembleia da República assim o entenda”".

Em Dezembro de 2012, a privatização da água deu "um importante passo com a aprovação, em Conselho de Ministros, de uma proposta de lei que permite o acesso dos privados aos sistemas multimunicipais. A privatização da Empresa Geral de Fomento (EGF), a empresa pública que gere os resíduos no universo Águas de Portugal, com conclusão prevista para o primeiro semestre do próximo ano, fica mais perto".

Nas águas e esgotos, “a linha de actuação projectada assenta na promoção do equilíbrio tarifário, na resolução dos défices tarifários e na implementação de estratégias de integração vertical dos sistemas municipais, mas também na agregação dos sistemas multimunicipais existentes, os quais podem ser subconcessionados, total ou parcialmente, a empresas cujo capital seja integral ou maioritariamente subscrito por entidades do sector privado”, adianta o Governo.

Em Setembro de 2012, o "Chanceler confirma que Portugal irá privatizar a água em 2013". Paulo Portas falou da abertura de licitação para a privatização da Águas de Portugal, "em visita ao Brasil para a captação de investimentos e capital estrangeiro, o ministro de Estado e de Negócios Estrangeiros de Portugal, Paulo Portas, confirmou nesta quarta-feira (05/09) que a privatização da água do país é uma certeza e acontecerá no primeiro de semestre de 2013, por meio de licitação". "Não está envolvido nenhum imposto. O que irá ocorrer é a privatização dos jazigos de água e da distribuição", afirmou. O chanceler destacou que o governo do premiê Passos Coelho usará o modelo de concessão para a privatização. “A concorrência internacional está aberta a qualquer empresa. A melhor leva”, disse".

Em Setembro de 2011, ministra rejeita referendo sobre privatização da água mas "a Águas de Portugal é para privatizar e a reflexão passa por perceber qual será o modelo mais adequado à situação completa que encontramos, num grupo com 42 empresas", afirmou Assunção Cristas, numa audição na Comissão Parlamentar do Ambiente e Ordenamento do Território. A ministra realçou o passivo de 3.000 milhões de euros do grupo, com planos de investimento "pesados", e apontou a necessidade de resolver "o problema da disparidade de tarifas". "É um recurso que tem de ser devidamente valorizado. A água custa dinheiro", afirmou Assunção Cristas.

Mas, em Dezembro de 2013, descobre-se que "Chineses e espanhóis controlam água de 1,3 milhões": o abastecimento de água de 2,3 milhões de portugueses está, neste momento, concessionado a operadores privados. Desses, 1,3 milhões estão na mão de empresas com capital estrangeiro (espanhol e chinês).  

Como se chegou aqui? Foi um processo gradual, com uma motivação quase unânime entre mais de duas dezenas de câmaras ouvidas pelo DN: queriam investir na modernização e no alargamento das redes de água e saneamento mas não tinham condições financeiras para fazê-lo; por isso, cederam a gestão do serviço a operadores que ficavam responsáveis pelo investimento ou lhes pagavam rendas que financiavam essas obras. "Foi a solução possível para alargar as redes de saneamento a todo o concelho, sobretudo porque o Estado nunca encontrou soluções, como a possibilidade de acesso a fundos comunitários", explica o município de Vila de Conde, numa resposta por escrito.

Efeitos especiais d'O Lobo de Wall Street

via The digital trickery that created the extravagant world of The Wolf of Wall Street

Pequena Verrückt...

via The World's Largest Water Slide Is In Kansas City, And You Won't Appreciate It Until You See This Video

O negócio público do clipping (de 2012 a Janeiro de 2014)

clique na imagem para ver quem compra e quem vende clipping no âmbito dos contratos públicos (todos por ajuste directo) revelados publicamente no Base.

Como se desautoriza um ministro (ou como Poiares Maduro se deixa desautorizar...)

Presente:
Poderes do Governo na RTP passam para o Conselho Geral: Na mira do regulador esteve, sobretudo, o facto de a constituição deste novo CGI, que será composto por seis pessoas, prever a nomeação de dois membros por parte do Governo. Uma situação que a ERC entende ser contraditória com os pressupostos de independência.

Poiares Maduro garante que as críticas expressas no parecer da entidade reguladora foram parcialmente atendidas ou esclarecidas na versão final dos estatutos. Mas quanto ao modelo de nomeação, tudo se manterá. "Não há modelos perfeitos", admitiu ao Expresso, antes de defender os méritos da opção tomada.

Passado:
Poiares Maduro explica futuro da RTP: administração passa a ser escolhida por conselho independente: "O objetivo é ter um órgão genuinamente independente", defendeu o ministro com a tutela da comunicação social na apresentação das linhas gerais do próximo contrato de serviço público e do novo modelo de governação, na Assembleia da República.

O conselho será constituído por cinco elementos, estando o Governo empenhado em "procurar as melhores regras para recolher um órgão genuinamente independente", disse o ministro-adjunto e do Desenvolvimento Regional.

O principal objetivo é, segundo o ministro, "eliminar o risco de perceção de governamentalização da empresa". "Mesmo que esse risco não seja real, a simples perceção na opinião pública" afeta a imagem do serviço público", disse o ministro.

Poiares Maduro: Conselho independente da RTP será apresentado nas próximas semanas: Os estatutos deverão determinar um modelo de selecção de pessoas reconhecidas pela “credibilidade, competência e mérito”. [...] Poiares Maduro distinguiu independência com a representação multi-partidária e sublinhou que aquilo que pretende é um órgão genuinamente independente.

Poiares Maduro: Estatutos e contrato de concessão da RTP serão apresentados "muito em breve": "Entendemos que este conselho geral independente deve ser genuinamente independente", pelo que "o esforço terá de ser nas regras de nomeação, na escolha dos nomes", de forma a "assegurar a credibilidade e independência verdadeira", defendeu.

"Quer as regras como a forma como serão escolhidas [as pessoas que irão integrar o conselho geral independente] será uma garantia verdadeira" da independência, acrescentou.

[a 13 de Janeiro, Proença de Carvalho ao Diário Económico: Recentemente foi sugerida a criação de um Conselho Geral Independente. Conhecendo a casa, este órgão faz sentido?
Vou dizer-lhe uma coisa que é pouco politicamente correcta. As empresas públicas devem ter a tutela do Governo, ponto. Não podemos querer que uma empresa pertença ao Estado e ao mesmo tempo seja independente do Estado, porque isso é um contra-senso. Se essa empresa não faz sentido continuar no âmbito do Estado, que seja privatizada.

O que é fundamental é que se consiga assegurar, pela designação das pessoas que dirigem as empresas públicas - no caso da RTP é uma empresa pública num sector sensível -, isenção e pluralismo. Essas fórmulas são sempre um pouco excêntricas, não fazem muito sentido e são até pouco democráticas.

Se a RTP é dependente do Governo, eu posso responsabilizar alguém pelo mau funcionamento - um rosto, que será designadamente o ministro que tutela a RTP. Agora, se a condução da empresa pertencer a um conjunto de pessoas independentes, que não estão sujeitas a nenhum escrutínio, eu responsabilizo quem? É complicado, não é?]

Sessão da tarde: The Trial (1962) - Kafka por Orson Welles

via Watch The Trial (1962), Orson Welles’ Worst or Best Film, Adapted From Kafka’s Classic Work

George Orwell em 1944 (e tão actual em 2014...)

I must say I believe, or fear, that taking the world as a whole these things are on the increase. Hitler, no doubt, will soon disappear, but only at the expense of strengthening (a) Stalin, (b) the Anglo-American millionaires and (c) all sorts of petty fuhrers of the type of de Gaulle. All the national movements everywhere, even those that originate in resistance to German domination, seem to take non-democratic forms, to group themselves round some superhuman fuhrer (Hitler, Stalin, Salazar, Franco, Gandhi, De Valera are all varying examples) and to adopt the theory that the end justifies the means. Everywhere the world movement seems to be in the direction of centralised economies which can be made to ‘work’ in an economic sense but which are not democratically organised and which tend to establish a caste system. With this go the horrors of emotional nationalism and a tendency to disbelieve in the existence of objective truth because all the facts have to fit in with the words and prophecies of some infallible fuhrer. Already history has in a sense ceased to exist, ie. there is no such thing as a history of our own times which could be universally accepted, and the exact sciences are endangered as soon as military necessity ceases to keep people up to the mark. Hitler can say that the Jews started the war, and if he survives that will become official history. He can’t say that two and two are five, because for the purposes of, say, ballistics they have to make four. But if the sort of world that I am afraid of arrives, a world of two or three great superstates which are unable to conquer one another, two and two could become five if the fuhrer wished it. That, so far as I can see, is the direction in which we are actually moving, though, of course, the process is reversible.

via George Orwell Explains in a Revealing 1944 Letter Why He’d Write 1984

120 cães a uma bela historieta...

Como alguns media respeitáveis apresentam - e, nalguns casos, nunca desmentem... - esta historieta sobre a Coreia do Norte...

O que pode o Observador fazer?

 
O Observador on Time é uma marca registada, pedida por António Carrapatoso em Novembro de 2012 e concedida em Janeiro de 2013. Como jornal digital, deve surgir "até ao Verão".

Da sua descrição, pode editar os seguintes produtos/serviços:
- PUBLICAÇÕES IMPRESSAS; JORNAIS; REVISTAS [PERIÓDICOS]; IMPRESSÕES; LIVROS; MANUAIS.

- PUBLICIDADE; DIFUSÃO DE PUBLICIDADE PARA TERCEIROS ATRAVÉS DE UMA REDE ELETRÓNICA DE COMUNICAÇÕES ON-LINE; INFORMAÇÕES DE NEGÓCIOS; SERVIÇOS DE PROMOCÃO E DE MARKETING.

- PUBLICAÇÃO ELECTRÓNICA ONLINE DE INFORMAÇÃO SOBRE UMA AMPLA VARIEDADE DE TEMAS; PUBLICAÇÃO DE LIVROS, REVISTAS E JORNAIS NA INTERNET; PRODUÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DE PROGRAMAS DE RÁDIO E TELEVISÃO ; ORGANIZAÇÃO E REALIZAÇÃO DE CONFERÊNCIAS, CONGRESSOS, SEMINÁRIOS E WORKSHOPS DE FORMAÇÃO; ACTIVIDADES CULTURAIS E DE ENTRETENIMENTO.

Como o irá fazer? Pode ou vai usar uma plataforma como o Heello, desenvolvida pelo mesmo criador do TwitPic? Veremos.

PS: sim, o logótipo registado e mostrado acima é diferente do que está actualmente a ser usado no site do Observador:

Apenas uma investigadora portuguesa contra a vigilância...

"More than 250 academics from around the world signed an online petition this week calling for an end to "blanket mass surveillance" by intelligence agencies".

Até agora, apenas Catarina Frois assinou por Portugal...

E se a divulgação de dados secretos fosse contagiante...?

Are Other NSA Employees Leaking Documents Under The Cover Of Snowden? everyone assumes any new leaks are from Snowden. Matt Blaze recently noted that the most recent bombshell concerning the NSA's catalog of exploits, didn't actually name a source. And Glenn Greenwald has hinted strongly that the information is not from Snowden.

That doesn't mean that the information isn't from Snowden.

"Bloopers" de 2013

Decisões de Ano Novo

Woody Guthrie Really Knew How To Do New Year's Resolutions