E vão duas?...
Questões relacionadas e uma dúvida para o futuro:
1) O Público é o jornal mais escrutinado nos blogues?
2) Os jornalistas lêem e usam textos dos blogues mas não percebem que estão também sob vigilância dos mesmos? Porque será?
3) Dúvida suscitada por este caso mas sem qualquer presunção de semelhança: um "blogger" menos sério pode alterar um texto antigo no seu blogue e reclamar posteriormente que houve plágio de um outro blogue ou de um meio de comunicação social. O dano está feito sem que os visados possam defender-se. Há alguma solução (nomeadamente técnica) para isto sem recorrer às autoridades?
[ver, por exemplo, It's Mind-Blogging: I notice that some of my excellent editors, bless their hearts, are sensitive to and alarmed by material I want to reprint from the Internet. They get paid to be suspicious. Bloggers, you know, are not apt to be sued, so they can be as fractious as they like. Newspapers don't like getting sued.]
[a 21.12, o Público assume o erro.]
[a 22.12, nos comentários do Arqueoblogo e do Substrato, Rui Baptista esclarece que a jornalista viu "decretada a interrupção da sua ligação profissional ao jornal, que tinha começado apenas há um par de meses".]
