Oh meus caros, desculpem estar em desacordo mas acho o novo site da Lusa bem melhor do que o anterior.
Se a questão são os 1,5 milhões de euros gastos no backoffice (e não apenas no site), é outra questão. Alguém perguntou o que custou isto? Pagaram o quê? Os vários anos desde que o sistema foi adquirido ou só a solução final?
Quanto à formação, qual dos meios noticiosos em Portugal que mudaram de plataformas tecnológicas conseguiram uma aderência dos utilizadores à primeira a essas ferramentas? Tirando quem viajou pelo mundo para as comprar, houve sempre problemas.
Uma outra nota sobre a escolha da plataforma e que a M&P não descreve em profundidade é dada pela ATC (vale o que vale porque é "press release"):
Key factors for LUSA to select NEWS ASSET Agency Edition from ATC stated as follows:
1. System proved and robust
2. Integration of the several modules/areas, including multimedia management
3. System simplicity and completeness
4. Reasonable duration of the implementation
5. Capacity of ATC to successfully implement, in time and functionalities planned
6. Knowledge of ATC about the media business
7. Natural evolution of the product, adapting to the market future development
8. Level of satisfaction of Athens News Agency with solution and supplier, both business and technical teams
9. Reasonable Total Cost of Ownership Some of the system modules that will be implemented in the new solution include: Text and Photo Production System, Archiving System, Agenda Database, Clients and Services Management, Centralized System Administration, Statistics reports on LUSA business processes and a dynamic Portal. The NEWS ASSET Agency Edition was also selected by Athens News Agency as part of its total system solution to face the challenge of the 2004 Olympic Games.
Deixando de lado tudo isto, eu gosto mais deste site do que do anterior.
